Карта
с достопримечательностями

Маршруты
13 маршрутов по городу

Где остановиться
варианты размещения

Где поесть
недорого и вкусно

Что купить
сувениры и подарки

Как добраться
городской транспорт

Погода
во что одеться


 
  Реклама на сайте
 
Организация экскурсий по городу, бронирование отелей.


Разделитель Разделитель Разделитель Разделитель

 


Разделитель Разделитель Разделитель


Разделитель



ПОПУЛЯРНОЕ
Индивидуальные экскурсии
на автомобиле. От 1300 руб. с человека
Что привезти из Петербурга
Наш топ10 сувениров из города на Неве
Санкт-Петербург за один день
Пеший маршрут, рассчитанный на 4 часа
 
Экскурсии от компании Небанальный Петербург

1
bg



2
bg

3

Гостиницы Санкт-Петербурга на 101 отель

О проекте

 
Главная arrow Москва - Петербург arrow Философы, писатели, критики спорят, спорят, спорят…

Философы, писатели, критики спорят, спорят, спорят…

Всегда интересно узнать не только появление и исследование самой проблемы с научной точки зрения, но также и проследить, как эта проблема «выразилась» или «отразилась» в художественных или публицистических текстах и трактовках различных людей в различные эпохи.

Очевидно, что  две российские столицы вот уже три сотни лет неразрывно связаны между собой и воспринимаются нашим народом в «антитетической» паре, когда Петербург – это окно в Европу, а Москва – тоже окно, но на восток.

Уже Екатерина Великая отмечала, что сама затея ее великого предшественника – Петра I – с основанием новой столицы в ущерб старой была похожа на подобное мероприятие Константина I, который в свое время также перенес римский престол в Византию. В связи с этим, считала Екатерина, римляне не видели больше то, что их так воодушевляло и возбуждало любовь и усердие к отечеству, и все их «доблести» стали сходить на нет и затем вовсе иссякли. Князь М.Щербатов страстно молил императрицу вернуть столицу на ее место - в Москву. Тогда им была написана целая статья «Прошение Москвы о забвении ея».

Но «основоположником» самой идеи противопоставления С.-Петербурга и Москвы  считается П.Я.Чаадаев, им же была высказана и идея разделения московского и петровского периодов русской истории. С  Чаадаева  началась острая полемика западников и славянофилов, сутью которой было идеализирование/демонизирование  выбранного направления исторического движения  России. (За Петром в Европу по дороге просвещения или с Москвой – оставаться «в средневековье»  с его азиатским укладом).


Надо сказать, что параллельно непримиримым спорам разделения и противопоставления Москвы и С.-Петербурга как «источников и оплотов» полярных направлений мысли и образа жизни шла тенденция, направленная на пресечение попыток их искусственного противостояния. Так, например, П.Вяземскому в «Сравнении Петербурга с Москвой» (1811) и А.С.Пушкину в «Путешествии из Москвы в Петербург» (1833-35) эти вопросы противостояния казались надуманными.

А русский историк К.Кавелин (сам, между прочим, представитель западничества) призывал не видеть между этими историческими периодами (московским и петровским) непроходимой бездны.

Н.В.Гоголь также представляет свое видение и сравнение двух российских центров – «Петербургские записки 1836 года», где, конечно же, главенствуют метафоры и красочные, почти антропоморфизированные образы обеих столиц. (Впрочем, образы этих двух городов, особенно северной столицы – «гоголевский Петербург» -  выведены у этого писателя и в художественных произведениях). Кроме этих ярких литературных сравнений «обликов и характеров»  Москвы и Петербурга, Н.В.Гоголь даже пытается различить их экономическую природу (Москва – кладовая (в смысле – оптовая), Петербург – лавочки и мелкие магазины). Свои образные размышления Н.В.Гоголь итожит: «Москва нужна для России; для Петербурга нужна Россия», так что между ними «дистанция огромного размера».

«Неистовый Виссарион» (Белинский) также не остался без своего слова в этой теме. В своей работе «Петербург и Москва» русский критик доказывает, что эти два города нельзя сравнивать ни  архитектурно-урбанистически , ни во вкусовых или бытовых предпочтениях. Белинский настаивает, что у каждой из российских столиц есть «определенная идея». Так Москва  - это историческая святыня прошлого, а Петербург становится святыней, которая вся обращена в будущее. «..Москва имеет свое значение, которого не имеет Петербург, но и она также не может заменить Петербурга, как и Петербург ее: каждый из этих городов хорош по-своему, каждая из столиц лучше другой, каждая одна другой хуже».

А.И.Герцен в 1842 году публикует очерк «Москва и Петербург», где разночтения двух столиц переносятся из простого сравнения обычаев и нравов в контекст философских, исторических и политических размышлений. Признавая разность Москвы и Петербурга, Герцен говорит о загадке петровского периода нашей истории, но вместе с тем  отмечает, что антагонизм этих двух столиц России есть чистейший вымысел, поскольку «много Москвы в Петербурге и много Петербурга в Москве», а «беспрерывный обмен, беспрерывное сношение»  этих городов  «поддерживали живую связь обоих городов».

Оценка Петербурга, его роли в истории России, его места в отечественной культуре, а также его соотнесение с Москвой оставались в проблемном поле зрения нашей общественной мысли и во второй половине XIX века. Диапазон этих оценок — от восклицания В.Короленко в «Истории моего современника»: «Петербург! Здесь сосредоточено все, что я считал лучшим в жизни, потому что отсюда исходила вся русская литература, настоящая родина моей души» — до ощущения «подпольного человека» Ф.Достоевского, что «несчастье обитать в Петербурге, самом отвлеченном и самом умышленном городе на всем земном шаре».

К числу  русских мыслителей, высказавшихся на тему противопоставления Москвы и С.-Петербурга были Н.Данилевский («Россия и Европа», 1869), Н.Федоров, В.Розанов (в отдельных публикациях).

Интересно, что если в 19 веке эта проблема проходила темой публицистики в споре славянофилов и западников, то в 20 веке она возвращается к своему «первому» типу (повести Карамзина, Гоголя, поэмы Огарева, Пушкина) – художественно-образному прочтению. Тогда же именем города А.Белый называет свой модернистский роман – «Петербург».

То есть проблема противостояния/ соперничества / взаимодействия  столиц стала рассматриваться художниками на языке искусства – стихи, картины, повести, рисунки.

После октябрьского переворота тема Петербурга и Москвы появляется в эмигрантских изданиях. К имевшимся противоречиям здесь болезненно добавляются новые – ностальгия и надежда на воссоединение с родиной.
Например, стихи В.Набокова «Петербург», о городе, где он прожил лишь свои первые 19 лет жизни:
«Мой девственный, мой призрачный!.. Навеки в душе моей, как чудо, сохранится
твой легкий лик, твой воздух несравненный, твои сады, и дали, и каналы…
»

Русская эмигрантская философская мысль также не оставляет эту тему . Например, в 1926 году выходит статья Г.Федотова «Три столицы», где к имеющимся двум прибавляется еще и Киев (матерь городов). Но главное, что прежние «лихорадящий Петербург и обломовская Москва — дорогие покойники» и что все святые и исторические связи между ними жестоко «разрублены» революцией.

Литературно-художественные и публицистические традиции противопоставления двух российских столиц не прекратились и при советской власти: «Москва – Петербург»  Е.Замятина (1933),  «Три столицы» В.Шульгин (1922);  не прекращаются они в постсоветское время: «Историческая мистика Петербурга» К.Исупов (1993), «Петербург – Москва», «Непокаянный Петербург» М.Уваров (1993).

Но и тот и другой город всегда воспринимались теми, кто жил в них, как что-то родное, близкое…

«Москва! Какой странноприимный дом!» (М.Цветаева)

«Я вернулся в мой город, знакомый до слез» (О.Мандельштам)

 

Аренда комнат и квартир в Санкт-Петербурге


О городе Куда пойти Отдых Интересно
     

 

 


 

Организация экскурсий по городу, бронирование отелей. (812) 640-89-97
197022, Санкт-Петербург, Большой проспект Петроградской стороны, 100, оф. 610 (м. Петроградская)

Достопримечательности | Экскурсии | Маршруты | Памятка туриста | Фото и панорамы | О компании | Контакты
www.Peterburg.biz. Все права защищены © 2009-2019. Копирование информации с сайта запрещено. 18+.

Сайт носит исключительно информационный характер и ни при каких условиях не является публичной офертой.
Условия использования | Реклама | Сотрудничество | Партнеры | Карта метро

Сайт создан в веб-студии SWS

Генерация за 0,010052 секунд